Skip to content

VIP-Рremier

Июнь 1, 2011

Интервью  журналу «VIP-Рremier»

— Владимир Владимирович, в начале 2000-х годов Вами были
поставлены масштабные задачи, призванные вывести Россию из глубокого
кризиса, начавшегося еще во времена СССР. Считаете ли Вы, что они были
выполнены, и если да, то какими Вам видятся приоритеты развития страны в
этом десятилетии?

— Масштабность задач, о которых вы говорите, была прямо
пропорциональна объему проблем, с которыми Россия оказалась на пороге
ХХI века. В новое тысячелетие мы вступили на волне дефолта,
спровоцировавшего инфляцию, разорение предприятий и безработицу. Кризис
«накрыл» целые отрасли. За чертой бедности оказалась как минимум треть
населения. Серьезные сложности испытывала и система государственного
управления. Власть была малоэффективной, а сама страна напоминала
сообщество «удельных княжеств», имеющих свои законы и правила. При этом
на Северном Кавказе шла настоящая гражданская война, развязанная
террористами, которых подпитывали силы, заинтересованные в ослаблении
России.

Ситуация требовала самых решительных мер. Я говорю прежде всего о
наведении конституционного порядка, соблюдении социальных гарантий
граждан, укреплении государственных институтов. И мы это сделали! В
буквальном смысле собрали страну, восстановив единое правовое поле и
создав сбалансированную систему госуправления.

За десять прошедших лет были достигнуты макроэкономическая
устойчивость и финансовая самостоятельность страны. Обеспечены условия
для развития частного бизнеса и притока инвестиций. Запущены масштабные
инициативы в социальной сфере, образовании, науке, здравоохранении,
крупные проекты в энергетике, транспортной инфраструктуре,
машиностроении, строительстве. Россия заняла достойное место на
международной арене и выстроила с партнерами конструктивные отношения,
которые приносят солидные дивиденды.

Главное, мы добились стабильности, которая позволяет и государству, и
обществу уверенно смотреть в завтрашний день и строить планы на
долгосрочную перспективу.
Конечно, у нас есть целый ряд серьезных проблем, часть которых
тянется еще из прошлого века, прежде всего это сырьевая направленность
экономики. Но мы рассчитываем, что они будут решены, в том числе в ходе
реализации Стратегии долгосрочного социально-экономического развития
России до 2020 года.

Как вам, должно быть, известно, сейчас мы начали работу по
актуализации «Стратегии-2020». В нее вовлечены ведущие российские и
зарубежные эксперты, представители общественных организаций, ведомств и
политических партий, в том числе «Единой России». Корректировка была
необходима для того, чтобы наш план действий на перспективу был
максимально четким, отвечал современным условиям, реальным потребностям
государства и общества.

Так вот, приоритеты развития страны на ближайшее десятилетие, о
которых вы упомянули, заключены именно в ней. Это — построение
конкурентоспособной экономики знаний и высоких технологий, окончательный
переход к инновационному, социально ориентированному типу развития
страны. В наших планах — обеспечить высокие стандарты личной
безопасности граждан, доступность и качество услуг социальной сферы;
уменьшить масштаб регионального неравенства и сформировать новые
территориальные центры роста; снизить административные барьеры и
одновременно с этим повысить эффективность системы госуправления. Мы
будем расширять свободу предпринимательства, чтобы в конечном итоге доля
среднего класса составила более половины населения России.

Последовательное движение по указанным направлениям даст возможность
сохранять устойчивый экономический рост и за пределами 2020 года, а
значит, обеспечивать и достойный уровень жизни наших граждан.

— Экономика России, как и в предыдущие годы, остается во многом
сырьевой. Но именно сырье кормит страну. Не считаете ли Вы, что
постоянными разговорами о «нефтяной игле» кое-кто пытается
дискредитировать источник нашего благосостояния. «Нефтяные» государства,
например Норвегия, не стыдятся этого. Какая роль отводится ТЭКу в
процессе дальнейшего развития страны?

— Одна из ключевых. Прибыль, которую ТЭК сегодня дает России,
составляет около 50 процентов бюджетных доходов. При этом ТЭК не
примитивно «эксплуатирует» природные богатства, а интенсивно
развивается, давая импульс укреплению как смежных отраслей, так и еще
целого ряда сфер. Ведь именно здесь идут наиболее активные процессы
модернизации производственных мощностей, оперативно внедряются новые
технологии и передовые научные достижения.

В настоящее время ТЭК является нашим стратегическим конкурентным
преимуществом на внешних рынках. И, согласитесь, это разумно —
использовать то, что выгодно в данный момент, что принесет максимальную
прибыль. Тем более учитывая, что доходы, которые он приносит, мы не
«проедаем», а направляем на реализацию перспективных задач, прежде всего
связанных с диверсификацией экономики, в том числе интенсивным ростом
перерабатывающих производств.

Также действуют и наши коллеги. Ни арабские государства, ни
Австралия, ни Норвегия никогда не исходили из того, что «нефтянка»
способна полностью покрыть все потребности государства и единолично
обеспечить его стабильное развитие.

Конечно, наши традиционные отрасли, и в первую очередь ТЭК, еще
довольно долго будут выполнять для нашей экономики функции
стабилизирующих. Но в будущем, безусловно, их место вполне могут занять
новые сферы. Такие, к примеру, как сельское хозяйство, машиностроение,
фармацевтика, авиапром. Отрасли, которые ориентированы на высокие
технологии, инновации и способны выпускать конкурентоспособную продукцию
с высокой долей добавленной стоимости.

— Не кажется ли Вам, что, решив за последнее десятилетие
первоочередные, насущные проблемы, мы подошли к необходимости
осуществлять качественные изменения — своего рода прорыв — во всех
областях жизни страны? Нужна ли для этого новая идеологическая платформа
— так называемая новая национальная идея? Что должно быть ее основным
постулатом?

— Мне очень часто задают этот вопрос, и я позволю себе повториться и
процитировать Александра Солженицына, который однажды назвал нашей
национальной идеей «сбережение народа». В этой фразе, собственно, и
заключена главная цель современной России, всех преобразований, которые
происходят в экономике, социальной сфере, общественной и политической
жизни.

При этом ключевым способом реализации национальной идеи я считаю
постоянное развитие. Мы должны гордиться своей тысячелетней историей,
природными богатствами, культурным достоянием, но обязательно двигаться
вперед. Быть конкурентоспособными во всем — будь то технологии или
человеческий капитал, промышленное производство или искусство. И при
этом общество, власть, бизнес должны выступать единой командой. Только
так можно добиться того самого качественного прорыва, о котором вы
говорите. 

— Выход России из экономического кризиса с наименьшими
издержками, безусловно, заслуга Правительства, предпринявшего ряд точных
адресных усилий. Можете ли Вы сказать однозначно, кризис был добром или
злом для страны? Отказались ли Вы от идеи удвоения ВВП?

— Не стал бы рассматривать кризис в категориях «добра» или «зла».
Кризисы — явление естественное и неизбежное, они возникают по мере
накопления проблем, но при этом дают и возможности их решить. Обнажая
«болевые точки», они стимулируют работу по изменению ситуации.

В России кризис еще раз напомнил о сырьевой зависимости нашей
экономики, слабости финансового рынка и базовых рыночных институтов,
прежде всего недостаточном уровне конкурентоспособности. Он заставил
актуализировать поставленные ранее цели с учетом новых реалий и
возможностей.

Идея удвоения ВВП — один из примеров. Это было стратегической задачей
определенного исторического этапа развития страны. И накануне кризиса
мы вплотную приблизились к ее решению. По предварительным подсчетам цель
могла быть достигнута, как говорят, «с опережением графика»: не к
2010-му, а уже в 2009 году.

На сегодня ситуация изменилась. Кризис внес свои существенные
коррективы во все наши планы. И в настоящее время для России важны не
количественные, а качественные параметры экономики, устойчивый
инновационный рост, который мы сможем обеспечить за счет повышения
эффективности производства, в том числе производительности труда.

Нам необходимо существенно повысить эффективность бюджетных расходов и
всего госуправления. Оптимизировать стратегию денежно-кредитной
политики, прежде всего с точки зрения выработки антиинфляционных мер и
предупреждения возникновения кризисных сценариев в будущем.

Так что если уж давать определения кризису, то я бы назвал его «проверкой на прочность».

Да, Правительство приняло ряд решений, которые не допустили
социальной напряженности, коллапса банковской системы, остановки
производств. Но не это было основной причиной нашего достаточно
уверенного преодоления периода глобальной нестабильности. Главное — это
девять лет стабильного экономического роста, которые предшествовали
кризису.

Нам было на что опираться при принятии тех или иных решений. За
прошедшие годы наша экономика, если можно так выразиться, возмужала, а
производства стали более жизнеспособными. Важнейшей опорой оказались
накопленные финансовые резервы. Этот солидный ресурс мы использовали для
обеспечения социальных обязательств и стабилизации ситуации на рынке
труда, для реализации инвестиционных планов, поддержки ключевых отраслей
и продолжения реформ в здравоохранении, образовании, ЖКХ, бюджетной
сфере.

Кроме того, кризис можно назвать и уроком. Меры, в том числе и
антикризисные, которые доказали эффективность в ходе преодоления
кризисных явлений, найдут свое место в перспективных планах развития
страны. 

— Можно ли считать, что «Концепция-2020» по-прежнему является
политической платформой экономического развития современной России?
Сейчас этот документ вновь обсуждается экспертными группами, в работу
которых вовлекли представителей науки и бизнеса, федеральных и
региональных органов власти. Какие задачи стоят перед ними? Подлежат ли
пересмотру заявленные цели? На какой содержательный результат Вы
рассчитываете?

— Стратегические цели, заявленные в Концепции, остаются неизменными.
Это — устойчивое повышение благосостояния граждан и национальной
безопасности, обеспечение динамичного развития экономики по
инновационному пути и укрепление позиций России в мире.

Вместе с тем России, как и другим государствам мира, необходимо
выработать новую модель развития, которая будет учитывать посткризисные
реалии. Для решения этой задачи и была организована экспертная площадка
на базе Национального исследовательского университета «Высшая школа
экономики» и Российской академии народного хозяйства и госслужбы при
Президенте России.

В течение 2011 года экспертные группы будут готовить конкретные
предложения, которые смогут оказать практическое содействие решению
ключевых задач по модернизации экономики, повышению эффективности
социальной сферы, системы государственного управления, бюджетных
расходов, полноценной реализации человеческого потенциала.

К экспертно-аналитической работе привлечено свыше тысячи
представителей университетской и академической науки, независимых
экспертных организаций, федеральных органов власти, бизнеса,
общественных объединений. Достигнута договоренность об участии ряда
выдающихся зарубежных ученых. Рассчитываем на сотрудничество с ведущими
специалистами ЮНЕСКО и ОЭСР.

Начиная с середины февраля, проведено уже более сотни мероприятий —
экспертных обсуждений, семинаров, круглых столов. Наиболее значимыми из
них стали форум «Россия и мир: в поисках инновационной стратегии» и XII
Международная научная конференция по проблемам развития экономики и
общества.

Важно, что уже есть и конкретные результаты. Часть групп
непосредственно приступила к подготовке законопроектов. Так, в рамках
группы «Рынок труда, профессиональное образование, миграционная
политика» разработан проект Концепции государственной миграционной
политики России, а группа «Повышение эффективности государственных
инвестиций и государственных закупок, создание федеральной контрактной
системы» подготовила концепцию проекта федерального закона «О
федеральной контрактной системе».

— В этом году исполнится 20 лет с момента распада СССР. Все эти
годы Россия активно участвовала в интеграционных процессах на
постсоветском пространстве, приносящих не только выгоды, но и
существенные экономические издержки. Это участие — своего рода
историческое обременение для России как правопреемницы СССР или часть
стратегии по дальнейшему развитию современной России?

— В этом году исполняется также 20 лет с момента создания Содружества
Независимых Государств, которое сыграло важную историческую роль в
поддержании геополитической стабильности, в выстраивании отношений
суверенных стран, объединенных не только общим прошлым или же тесными,
даже родственными связями между народами, но и экономической
инфраструктурой.

На сегодня положение дел, по сути, не изменилось. Наоборот, обросло
новыми инициативами, форматами взаимодействия. Я говорю об Организации
Договора о коллективной безопасности, Евразийском экономическом
сообществе, Таможенном союзе России, Белоруссии и Казахстана и, конечно,
о формирующемся в настоящее время Едином экономическом пространстве
этих трех государств, которое наглядно демонстрирует новый качественный
уровень партнерских отношений, достигнутый благодаря постоянному
развитию нашего взаимодействия. Уверен, ЕЭП принесет не только солидные
финансовые дивиденды и существенно укрепит наши связи, но и привлечет
новых участников.

Такой сценарий развития отношений внутри СНГ абсолютно закономерен.
Мы являемся друг для друга источником инвестиций и инноваций, трудовых и
интеллектуальных ресурсов. И я считаю это ценным конкурентным
преимуществом.

Интеграция обеспечит рациональное включение стран Содружества в
мировое хозяйство. Сложив свои природные, технологические и гуманитарные
потенциалы, эффективно используя транспортные коммуникации, наладив
тесную производственную кооперацию и объединив рынки, мы получим
возможность не только успешнее решать задачи модернизации, но и занять
достойное место в глобальной экономике и современной политической
системе.

В этом контексте представляется неуместным назвать российскую
политику на пространстве СНГ «обременением» или «экономическими
издержками». Да, интеграционные процессы требуют материальных затрат от
всех участников, и размер их зависит от экономического веса страны.
Однако эти затраты оправданны. В конце концов, мы все заинтересованы
иметь по периметру наших границ дружественные, стабильные и динамично
развивающиеся государства. И отношения с партнерами по СНГ останутся
безусловным приоритетом российской внешней политики. 

— Мы говорили об интеграционных процессах на пространстве
бывшего СССР. А какой, с точки зрения наших западных партнеров, должна
быть Россия? Нет ли за постоянными призывами к интеграции в мировое
экономическое пространство определенного лукавства?

— Вопрос, «какой должна быть Россия по мнению Запада», уместнее
адресовать нашим иностранным партнерам. Хотя однозначный ответ вы вряд
ли получите — он будет зависеть от уровня и качества наших связей с той
или иной страной.

Не секрет, некоторые до сих пор в отношении России оперируют
понятиями времен «холодной войны». Осознанно они это делают или нет —
судить не буду. Но считаю, что эту тему давно пора закрыть и осознать,
что современная Россия — это страна новых возможностей, открытая для
каждого, кто готов к совместной работе.

Сегодня нашим абсолютным приоритетом является всесторонняя,
комплексная модернизация страны, основанная на ценностях и институтах
демократии, диверсификации экономики и переводе ее на инновационную,
высокотехнологичную модель развития. Разумеется, мы будем решать эту
задачу прежде всего в интересах своей страны. Но при этом мы нацелены на
самое тесное международное сотрудничество, на развитие равноправных и
взаимовыгодных отношений.

Наше ответственное решение об интеграции в мировую экономическую
систему и ее ключевые институты — свидетельство того, что мы четко
понимаем все преимущества, которые сопровождают более активное вхождение
страны на мировой рынок, наше участие в работе основных международных
экономических объединений. Причем преимущества не только для России.
Так, например, скорейшее присоединение к ВТО будет способствовать
стабилизации международной торговой системы в целом.

— В позапрошлом году Вы стали инициатором возрождения Русского
географического общества. Своего рода Ваш новый личный проект. Скажите,
чем обусловлено столь пристальное внимание к нему с Вашей стороны?

— Я не инициатор возрождения РГО. Общество, созданное в 1845 году, не
прерывало своей деятельности ни на один день. Даже во время Великой
Отечественной войны, когда все подобные организации были вынуждены
свернуть работу, специалисты РГО ковали победу в блокадном Ленинграде,
составляя карты Дороги жизни.

Так что я просто активно поддержал идею дать новый импульс развитию
одного из старейших общественных объединений России. В последние годы
его деятельность была малозаметной, и такое положение вещей следовало
менять. Русское географическое общество — это колоссальный ресурс,
который можно и нужно использовать на благо развития страны.

Во-первых, РГО — наше национальное культурное и научное достояние. В
его истории сотни великих имен, которые, без преувеличения, создавали
Россию. Именно РГО мы обязаны запуском и реализацией таких инициатив,
как изучение и освоение Арктики, природоохранная деятельность,
статистические, метеорологические и этнографические исследования.
Основы, которые были заложены, мы успешно используем по сей день.

Во-вторых, РГО имеет значительный потенциал консолидации общества вокруг
таких важных ценностей, как патриотизм, толерантность, преемственность
традиций и поколений, рачительное отношение к природе. Оно может оказать
огромное влияние на формирование и развитие национального самосознания,
стимулировать творческую энергию граждан. Все это особенно важно для
молодежи, работе с которой Общество уделяет самое пристальное внимание.

Хочу подчеркнуть, что современная миссия РГО — «Вдохновлять людей на
любовь к России» — много больше, чем просто красивый лозунг. За ним —
сотни проектов, которые несут достоверную информацию о нашей стране, о
ее этнокультурном многообразии, об истории, сегодняшнем дне и
перспективах.

Учитывая эти и многие другие позитивные факторы, связанные с Русским
географическим обществом, я по мере сил стараюсь содействовать его
работе, принимать участие в проектах, прежде всего связанных с
природоохранной тематикой.

— Наш журнал называется «VIP-Premier».
Бывая в разных регионах страны, встречаясь с людьми, чувствуете ли Вы себя VIP-премьером?

— Скорее, чувствую себя «тягловой лошадью», чем какой-то там «важной
персоной». И особенно в поездках по стране. Здесь сосредотачиваешься на
конкретных задачах, которые обсуждаются в ходе совещаний, заседаний,
комиссий, на вопросах, которые задают люди во время встреч, на их личных
проблемах и просьбах.

Да и в целом я никогда не задумывался о высоте положения Председателя
Правительства Российской Федерации. Для меня это — работа, имеющая
колоссальный ресурс, который позволяет приносить реальную пользу стране и
людям.



Реклама

From → Uncategorized

24 комментария
  1. Одна сторона медали…

    И реальность отражена и красиво изложено. Даже скажу больше — талантливо. Со многим согласен.
    Но о многом и не сказано.

    И всё жду весточек с фронта…расстановка сил, направление генерального наступления и прочее. С каждым днём всё интереснее становится…
    Не любопытства ради, а приложения сил для.

    • Re: Одна сторона медали…

      Журнал из разряда «скучных», как и «ВВП» — там все строго по делу, немного казенным слогом. Но это интервью получилось на удивление живым.
      На Путинском фронте без перемен — вступают целыми городами:)
      Идея хороша пока тем, что как всегда, оказалась неожиданной для тех, кто пытается предсказать ходы Путина.

  2. Интересно,а где ВВП батарейки свои заряжает?))) Приятно на него смотреть в последнее время..весел,бодр и красноречив…)))

    • Русские народные нанотехнологии)))
      Самозарядное устройство «Путин».
      «Видеть цель, верить в себя и не замечать препятствий!»(с)

      • не замечать препятствий!

        Вай! 🙂
        Да какие препятствия у премьера могут быть, интересно? :)))

      • Он к нам пришел навеки поселиться:)

        А наветы, козни, чиновники и прочие бяки-байдены? Но мы то знаем — замучаются пыль глотать)))

      • Re: Он к нам пришел навеки поселиться:)

        Ладно бы пыль!:)
        Один фирменный взгляд ВВП чего стОит! Не проглотишь 🙂
        Булыжником по всем бякам…

    • Это правда! Зимний ВВП и нынешний — два совершенно разных человека. 🙂

  3. Сбережение народа…

    А вот, похоже, общение с А.И.Солженицыным оставило глубокую «зарубку»…

  4. Просто отличное интервью. Забираю в ЖЖ и на наш местный ресурс. Русский Мир.

    Вот что меня в свое время порадовало, так это возрождение РГО. Прямо знак хороший. ОТЛИЧНЫЙ знак, если знать кто там работал, кто стоял у истоков, да и вообще…
    Эт точно..
    РГО — наше национальное культурное и научное достояние.

    Обстоятельная и деловая статья.
    Поддерживаю комментаторов. ВВП молодец. В хорошей форме. Так держить.
    Дв хай они удавятся от злости, наши враги…

    Вот это я понимаю лицо нации!

    Не, «мальчик Бой» не годится, да и двигаться он не умеет. И лучше пусть не танцует. Танцы о многом говорят.

    Вот ВВП- сразу видно, школа!!!
    И что самое главное, народ это видит и гордится таким правителем.
    На идиотов- вообще не обращаем внимание, как и на рейтинги- заказухи.

  5. Где российский ширпотреб?
    Почему шкала налогообложения регрессивная?

    • Терминатор, решил задать вопрос «не в бровь а в глаз»?..(рассмешил, Алексей)
      Не все сразу, как я понимаю.
      Держите пенсне, «Терминатор», впереди еще много чего будет..

      • По делам судить надо, а не по словам и намерениям.

      • дел и результатов- предостаточно. Только всегда расставляются приоритеты. То, что ты пишешь- нужное и хорошее дело. Станки и оборудование свое будем ставить аль чужое завозить? Опять устаревшее, да еще с откатами как водится?

      • я уже говорил местному одному идеалисту, что все достижения современной России эквивалентны СССРовскому ВДНХ. Вырастили одного пушистого зверька, а пиара как если все зверьки такие пушистые. Закупили десяток тысяч голов КРС, а стране нужны десятки миллионов голов… и так далее.
        Пиар на объёмах ВДНХ — всё как обычно.

      • Алексей, но мы же с тобой говорили и обсуждали, что пока не будет заменена система, а самое главное национализированы рубль и Нацбанк(тафтология какая-то),пока не будет идеологии внятной и понятной для народа, а не культ денег, то все это разговоры в пользу бедных, как и невидимая рука рынка, которая все учтет и направит.
        Об инвестициях и заходе иностранного капитала и финансов, подразумевая работу на рынках России и стран СНГ, даже говорить не хочу. Иначе теряется весь смысл капитализма и получение прибыли. У нас они получают и получали сверхприбыль. О чем можно говорить, если финансовые инструменты по-большому счету в руках у «врагов». И у президента и премьера в России нет всей полноты власти. О выполнении на местах- даже говорить не хочу, как и о «саботаже и диверсии». За перестроечное время народ вообще пошел в разнос и рассобачился, не мне тебе говорить. Тут не только земли русские надо собирать, а и мозги вправлять по полной. И начинать — во всех отраслях и по всем направлениям.
        Я уже не хочу писать о кооперации, которая была при Союзе. Уж чего лучше- ВВП давно предлагал укре вместе выходить из кризиса. Вопрос в чем? вопрос в элитах, чтоб им утопнуть на неглубоком месте. Этих агентах влияния, которых даже в разработку брать не надо, т.к. у них все не в России. Из России они только деньги выкачивают и так устроена система. Элиты типа тут только зарабатывают.
        А всяка сволочь в раде, думе, парламенте только лоббировала принятие именно таких законов, обеспечивая интересы олигархов по развалу страну. Да и вообще, слово парламент, если по большому счету, можно отнести только к рекламе сигарет «Парламент», а электорат и выборы — это аттракционы для идиотов и зарабатыванию денег. И опять законы прописаны таким образом, что даже при выборах наживается «четвертая власть», криэйторы-рекламщики, которые растут как гробы после дождя, и разные шуллеры.
        Кудринский стабфонд конечно кошерно, но толку с него может быть как с козла молока. Амеры всем прощают. Случай с япи наглядно все показал.
        Самое главное, что Россия пока вынуждена играть в финансовых вопросах по правилам Рокфеллеров и финансово-спек. капитала. К тому же и экономические чудеса, как Китай и Индонезия- тоже всего лишь миф и пиар, если брать по большому счету. Это не их заслуга по-большому счету, а переток капитала, в т.ч. перевод активов Голдман сакс и банк HSBC с «правильными пацанами». О чем говорим?
        ВВП были сделаны те шаги, которые были возможны исходя из внешних и внутренних врагов и «доброжелателей». Ща приступаем к перезагрузке системы. Я налеюсь на это.
        Вот что примечательно, на Западне аналитики кричат что ВВП сталинист, зато русские ничего не видят и не ощущают.И все дай сразу и много.
        Открутили 1999г, конец года, прикинули чтобы было, если бы наши не пришли, заткнулись, пардон, и арбайтен. ВВП занет что делает. Скоро все увидите. На укру бы вас всех критиков, чтобы вспомнили былое.

      • всё это говорит, что у власти — случайные люди, которым там делать нечего. Государственный человек думает как Пётр Первый и действует как Пётр Первый, а для бездействия всегда отмазка найдётся.

      • Я не буду говорить о всей власти. Я тоже считаю что там много случайных людей. Не то время, и ВВП не Петр Первый с неограниченной властью. Да и строй не монархия. Кому как не тебе это известно.
        ВВП сейчас обвиняют в тоталитаризме, а если бы он предпринял решительные и жесткие меры? Он что, как большевики должен был действовать в 1917г? Так и без этого новая Атланта на подходе. Политика не делается с шашкой наголо. Тем более Россия тогда была очень слаба и зависима. Ну и че бы было?, последствия?
        Посмотрим что сейчас получится из Фронта. Хотя, зная любовь к многоходовкам..
        Кто говорит об отмазках? Что, мало сделано? Или ты не в курсе настоящей причины взрывов «Курска» и жилых домов? Что заявил ВВП первым наперво? Национализация финансовых инструментов. Потом последовали предупреждения, конечно там тоже многоуровневый интерес. Государство должно было стать сильным и по максимуму не зависеть от внешних факторов.
        Зато какое удовольствие я получаю как ВВП говорит с Европой. По-моему Будапешт, энергетическая безопасность. Европа и Европарламент вопили что они ща с него спросят. Ну и что? ВВП вышел на трибуну, сказал что многое в руках России и дал понять, что куда они денутся с «подводной лодки». Было сказано два предложения, а потом он усмехнулся и заявил, что на этом можно доклад и закончить. Да он стебется над ними, господя-я-я.. Тоже мне нашлись, управленцы и политики. Особенно Сарко и друг Сильвио с его нескончаемыми скандальчиками и эффектами. Да ВВП на сегодняшний день самый РЕАЛЬНЫЙ и настоящий политик. Неужели не понятно?
        Ты еще И.Грозного и опричнину вспомни. Вон Дугин какие статейки налудил с опричниной. И хотя я его уважаю, но поменьше ему надо было тусоваться с Эдичкой. Хорошо, что хоть до матрасов дело не дошло. Разошлись «соратнички». Не пришелся Дугин ко двору экстремистам-троцкистам. Во старый дурак Лимонов фортели выдает…так во власть всем хочется…

      • Неожиданное откровение Алана Гринспена

        Почти одновременно с Аттали «нарисовался» и бывший (1987-2006 гг.) глава Федрезерва США Алан Гринспен. 10 августа 2010 г. он дал интервью «Файненшнл Таймс» («Ведомости», 12.08.2010), где высказал интересные мысли.
        «Он сохраняет веру в рынок и даже не допускает мысли, что американский финансовый капитализм может проиграть более умеренной и зарегулированной модели европейской социал-демократии. Исключение он делает для стран с централизованным плановым хозяйством, как в СССР – их успех зависит от точности настройки…»
        Обалдеть! Гринспен считает советскую модель самой подходящей для борьбы с нынешним кризисом? Это признание дорогого стоит.

        Для РФ, Украины и Белоруссии необходима мобилизация и интеграция. Ибо вторая волна кризиса грозит разнести их слабые, колониально-сырьевые экономики буквально в клочки.
        Но уповать на разум нынешних правителей РФ нельзя. Они слепы и глупы, как могут быть таковыми узколобые, интеллектуально несамостоятельные воры. Мы приближаемся к кризису, имея полностью недееспособное государство.
        Но злая шутка Госпожи Истории заключается в том, что и страны Запада вступили в пору своего маразма. Они тоже утратили опыт индустриализации. У них тоже ушли в небытие кадры, умеющие строить успешные заводы и разворачивать прорывные, инновационные проекты. Там, где у нас были Малышев, Берия, Королев, Завенягин, Сталин, у них были Ф.Д.Рузвельт, Говард Хьюз, Генри Форд. Их больше нет. Запад тоже пуст.
        А кризис подступает все ближе.
        http://m-kalashnikov.livejournal.com/925610.html

      • Не могла сразу ответить. чей-то я «подвисаю». Видать скоро гости пожалуют ко мне…Так всегда бывает. Ага, от туда, типа общаемся…

        У меня давно вопросов к Максимке нет. Если его книги с Ю.Крупновым достойны внимания, то сейчас это разошедшийся босяк, якшающийся с право и лево- «типа русскими», как и сидение за столами с обсуждением вопросов «как нам обустроить Россию» и конечно с отделением Кавказа.
        Я свое мнение о нем высказала. Спецом посвятила этому вопросу время.
        Русская нацидея и русский национализм или «покупоебывание хлебозрелищ»
        http://nnils.livejournal.com/120654.html
        эпиграф из В.Пелевина
        «Когда у него спросили, какой из культурных трендов наибольшей степени способствует размыванию русской идентичности, он ответил так:
        «Понимаю ваш вопрос. Лично меня тревожит, что пидарасы проникли на радио «Шансон»..
        Что значит откуда я знаю?..
        Я же слышу!!!…»
        Участники: Холмогоров, Константин Крылов, Александр Проханов, Максим Калашников, Андрей Кобяков, Сергей Сергеев, Петр Калитин, Александр Севастьянов и другие…
        (читай, не стесняйся)
        Про боевых нанопидарасов пятого поколения давать ссылку?
        (смеюсь) Это мы с Мартинисом их так окрестили. Насмеяли-и-ись а народ инфу выложил- отпад!

        Ты еще забыл присовокупить Навального, Тора, Гозмана с чубайкой и прочими.
        http://nnils.livejournal.com/84327.html

        Понятно, что Путин для Запада чрезвычайно опасен (мнение военного эксперта Константина Сивкова), но он еще опасен и для «пятого поколения» нано-младо-старо-либерэлит, как оказывается…Причем враг личный буквально для каждого…

        Лично я доверяю профи, а не Максимкам, а тем более Дворковичам и Юргенсам, не к ночи будут помянуты. Тут Старикова слушала, так он привел пример с Немцовым. Тот сЫльно сетует, что нельзя им шарахаться по крышам понимаешь. Знаем мы их крыши и с чего все начинается. Молодца менты, то бишь полиция, заняли позиции….
        http://nnils.livejournal.com/89455.html и конечно ВВП опасен для исполнителей. Интересно, Максимка хоть знает кто его танцует??? Дописался, ептыть…

        У нас все есть. И кадры есть. Для того и создается фронт. А то эти стали спина к спине, не пробиться толковым людям, как я понимаю. Конечно, кадры вопрос не простой. Но надо начинать. Те «исписались и изговорились». И это- не только мое мнение.

        Плевать на запад. Пусть они там со своим сами разбираются.

        По поводу МВФ как ФР,а значит англосаксов в целом, хорошо в свое время сказал также Ю.Дроздов (начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб) Россия для США — не поверженный противник
        http://nnils.livejournal.com/82684.html
        вот от этого и танцуем.
        Они считают!!! Он лукавят, начиная у себя полным ходом разворачивать либерфашизм. Панарин хорошо говорит и об этом тоже. Поэтому им и нужен как пример СССР. У них давно уже конституционный кризис….

        Прости, сбивчиво, но у меня чей-то проблемы с сетью.

      • Это признание дорогого стоит.==гром не грянет, мужик не перекреститься. Не надо придумывать велосипед. Многое нужно просто возвратить, адаптировав к современным вызовам.

      • Ну вот, нашла подтверждение. Статья М.Леонтьева. Лично я считаю- просто блестящая. Наконец хоть кто-то начинает говорить о перезагрузке цивилизации, а не о припарках к живому труппу, как твой любимый Хазин, которого давно в пух и прах разбил Алексворд. А я его поддержала.
        http://www.odnako.org/magazine/material/show_11488/

      • Кста,Максимка Калашников и тогда гнал на ВВП, обвиняя его в связи с израильской мазвией(от жеж удумал) И меня и книжка его есть. Так что не отвертиться. Потом попел «аллилуя» и оссану ВВП, а потом видать решил променять на яйца Вексельберга. У меня стойкое подозрение, что он себя подчас видит през.всея Руси, так у пацана крышу закручивает подчас.
        Есть умное и вменяемое, но как проблески сознания. Мне ближе Ю.Крупнов, Н.Стариков, Т.Панарин и А.Девятов. Последние хоть и КОБовцы, но старой школы, без зазнобинских выкрутасов и предикторства.

        vlvlp, просю пардоню, если мы тут чего…
        Но статья датирована 01.06. Так что благородную публику мы не испугаем, я думаю..

      • Ой, Алексей, Панарина к КОБе не относим конечно..
        У меня и изображение скачет. Гроза, панимаешь…(техника современная)
        Ща перезагружусь.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: